Laclos Lettres 88-107

Dans l'histoire, il y a beaucoup de tromperie et violence entre les caracteurs. Trop des actions sont utilisé en tant que formes de contrôle. En discussion de Mardi, nous disons que Madame de Merteuil est une femme avec l'agence, en grand comparison de Cecile. Elle commence la tromperie et la violence sur l'autres. Alors, comment nous approchons la violence dans la lettre 96? Est-ce qu'un moment integrant dans l'histoire? Ne nous trouvons cela surprenant? Est-ce que ce moment important de parler ou pouvons-nous l'ignorer? Comment nous approchons le rôle de femme et l'agence maintenant?

Laclos 2-3 Parties

Dans la Lettre LXII (page 207-208), Madame De Volanges dit à Chevalier Danceny de "ne laisser aucune trace d'un événement." Il y a une qualité mémétique ici; les lettres represent la réalité du texte, et l'absence des lettres crée un absence de la réalité dans l'histoire. Cependant, si il était á effacer ses lettres, y aurait-il un absence de la réalité de l'histoire? On ne peut pas effacer de memoire et ce qui a déjà été lu. Commet ce commentaire affecte les lecteurs et l'histoire complet? Comment nous approchons cet absence?

Laclos à pg. 154

Par rapport à les autres romans, comment nous comprenons la vérité et la vraisemblable dans ce roman? Comment l'usage des lettres influe sur notre perception? Et--apparement les plus--comment nous comprenons la structure narrative complète? Combien de distance ne nous mettons entre les personnages et la vérité, maintenant que le text est sous forme de lettre? Le roman et ce fonction de dialogue, est-il similaire de La Princess de Clèves?

La Princess de Clèves pt. 4

Comment nous abordons la vertu de La Princess à la fin du roman? Comment son opinion moral se manifeste? Où est-il venu? Je pense qu'il est venu de sa confession religieuse à son mari. C'est possible que le concept de la vérité ou vraisemblable tire ses origines de le Dieu.  Comment cette révélation et la cadre nous amènent à réfléchir sur le roman (notamment quand nous le relisons)?

La Princess de Clèves pt 3

Comment est la nature et la cadre utilise dans le texte? La relation entre le chevalier et le nature, est-elle similaire de Yvain? De quoi a changé notre analyse de la nature, la région rurale, et a ville?

Aussi, qu'est-ce qui la fonction de la chevalier ici? Peut-être nous pouvons analyser le fonction de "gossip" comme la devise plutôt que la valeur.

Princess de Clèves part 1 et 2

Le roman a beaucoup de drame, et je ne sais pas comme le penser. Comment nous lisons le roman? Les personnes, sont-elles rachetable? Le roman, est-il commentaires dans sur nos tendances et les péchés humaines? Ou, est-il "Smut" seulement? Je trouve le roman intéressant parce-que il est très dramatique comme les romans moderns romantiques.

La Princess de Clèves p. 1-30

Dans l'introduction, il y a une section "Du Refus Comme Féminisme," quand ce dit:

Mme de Clèves, entrée dans l'univers bouleversant de la passion, ne peut déjá plus y chercher l'amour tendre. La personanalité de Nemours, son passé de séducteur, ne laissent guère de doute sur son incapactié à vivre à petite feu. La rutpure brutale reste donc le moyen le plus simple d'un retour à l'autonomie affective, par mutilation. 

Apparait-il dans les premiers pages? Qu'est-ce que nos expectations d'amour initialement?

Aussi, le texte est comme un texte histoire et apparait réaliste. Pourquoi est-ce? Comme lecteurs, sommes-nous attiré dans l'histoire? Qu'est-ce que la style narrative fait ici?