Une histoire à la mode de Balzac

Lakeshore Cottage Inhabitants

The windows shook with such vivacity that it was hard not to interpret this as a tenacious assault being carried out by the wind whose uncordial cries were not unlike those of fighting dogs, so much so that it was difficult for the inhabitants of Lakeshore Cottage to discern knowing one sound from the other. Each of the three inhabitants consistently took turns glancing up from their novels to address their disconcerting, peaking curiosity. Even in brief moments of refuge, where but turning pages echoed, would arise intermittent obstruction by the crashing waves of the heater attempting to keep its human counterparts in suitable conditions. What time passed was not marked by seconds, but by the constant shifting and scratching that marked the room's pellucid discomposure.

Each of the inhabitants of Lakeshore Cottage existed in their abrasive temporal space with no great ease, and much could be said by how each read their selected novels. Not one moved like the other, each distinctively stalking the words of their pages like  predators in a tundra, whose harsh climate wreaked havoc impartially on both predator and prey.

The quick, agile flicks of the pages of inhabitant 1--characteristic of one who is vehemently engaged with a story, yet has not quite yet arrived to climax--was more background noise than bother. 1 picks unconsciously at their pant leg, itching for words to come with more haste from the page to the mind. If the novel were anything but pop fiction, it could be said that the inhabitant possessed an unquenchable desire for knowledge--but alas, it could not be true, for simply looking at the title of the book one would identify the desire for an escape from such worldly, wordy literature.

Inhabitant 2's soft giggles overtly portrayed their self-conscious demeanor as someone who does not wish to draw attention away from another's tasks--specifically, draw attention away to themself--quite kind and considerate, no? These giggles were of course paired with unrelenting shifts in posture, consequent of a person who is uncomfortable in all situations and places--even at home.

Inhabitant 3 who shifted constantly from book to phone to wine to book again desperately requires an immediate escape but from what exactly they could not tell you. 3's mouth pulls at the right, forming either smiles or signs of discontent--both characteristic of one who has spent too much time thumbing through novels and not enough outdoors--satisfied with life yet unfulfilled. Their forehead began to gain permanent furrows upon the brow quite unconsequential of a person so young and (purportedly) amused.

Each reader takes turns glancing up from their individual works to check up upon what the other inhabitants are doing, like small children, hoping to be noticed by another without being too transparent. Exhaustion sets in, and each readers sighs--lightly, heavily, quickly, slowly--all but adding to the spatial zephyr with their own forms of wind.

Balzac et un place

Qu'est-ce qu'un place dans le roman? Il y a toujours un autre place d'aller où les personnes prouvent être meilleurs. Par exemple, le premier instance de mouvement quand Charles se déplace. Et ici, quand Charles quitte le village pour acquirer des riches (possiblement d'Indes). Est-ce que le autre espace meilleur d'ici?

Eugenie pg 180

Qu'est-ce que le rôle de la famille? Il y a un absence de faire confiance et beaucoup de le peur et la jalousie. Ce famille, sont-ils la vrai? Où est l'honte?

Eugenie 1-122

Je voudrais analyser le concept du réel avec ce roman. Pour instance, nous lisons les premiers pages du roman, nous trouve qu'il y ait des grandes descriptions et, possible, une tentative de la voix vraisemblable. Le cours s'appelle "French Novel Before Realism" et je voudrais analyser: qu'est-ce qui define? Comment nous approchons les descriptions, le vue des personnages et du narrateur, sans le vraisemblable? Plus encore de les narrateurs precedents, comment nous lisons le texte à travers leurs yeux? Pour moi, le narrateur acte comme moi, regarde pour moi. Les grands descriptions fonctionnent me placer dans le scene, puis je ne questionne jamais les actions (par maintenant). Qu'est-ce qui se présente, je crois. C'est vrai?

La Fin de Laclos

La fin du roman, est-ce qu'elle nous surprend? Je voudrais analyser le caracteur de Danceny. Qui est Danceny dans le roman? Qu'est-ce qui sa fidelité? et Qu'est-ce qui son objective dans le roman? Comment nous comprenons le change de Danceny dans la fin?

Laclos Lettres 138-153

Qu'est-ce que la relation entre les caracteurs et le dieu? Quand la Presidente s'habille dans un convent, est-ce qu'elle trouve un source de reconfort? Ou abandonne-t-elle son agence? Est-ce qu'une dichotomie de l'amour de humaine et l'amour de dieu?

Laclos Lettres 107-138

Comment est la sexe utilise dans le roman? La sexe est comme une commodité--obtenir l'agence et le pouvoir--qui échange entre les personnes. Mais, il y a un difference entre l'amour de Cecile et l'amour de Merteuil. Les amours différents, sont-ils les definitions incompatibles? Sommes-nous d'accord avec les difference entre les hommes et les femmes de Madame de Rosemonde (lettre lettre 130)?

Laclos Lettres 88-107

Dans l'histoire, il y a beaucoup de tromperie et violence entre les caracteurs. Trop des actions sont utilisé en tant que formes de contrôle. En discussion de Mardi, nous disons que Madame de Merteuil est une femme avec l'agence, en grand comparison de Cecile. Elle commence la tromperie et la violence sur l'autres. Alors, comment nous approchons la violence dans la lettre 96? Est-ce qu'un moment integrant dans l'histoire? Ne nous trouvons cela surprenant? Est-ce que ce moment important de parler ou pouvons-nous l'ignorer? Comment nous approchons le rôle de femme et l'agence maintenant?

Laclos 2-3 Parties

Dans la Lettre LXII (page 207-208), Madame De Volanges dit à Chevalier Danceny de "ne laisser aucune trace d'un événement." Il y a une qualité mémétique ici; les lettres represent la réalité du texte, et l'absence des lettres crée un absence de la réalité dans l'histoire. Cependant, si il était á effacer ses lettres, y aurait-il un absence de la réalité de l'histoire? On ne peut pas effacer de memoire et ce qui a déjà été lu. Commet ce commentaire affecte les lecteurs et l'histoire complet? Comment nous approchons cet absence?

Laclos à pg. 154

Par rapport à les autres romans, comment nous comprenons la vérité et la vraisemblable dans ce roman? Comment l'usage des lettres influe sur notre perception? Et--apparement les plus--comment nous comprenons la structure narrative complète? Combien de distance ne nous mettons entre les personnages et la vérité, maintenant que le text est sous forme de lettre? Le roman et ce fonction de dialogue, est-il similaire de La Princess de Clèves?

La Princess de Clèves pt. 4

Comment nous abordons la vertu de La Princess à la fin du roman? Comment son opinion moral se manifeste? Où est-il venu? Je pense qu'il est venu de sa confession religieuse à son mari. C'est possible que le concept de la vérité ou vraisemblable tire ses origines de le Dieu.  Comment cette révélation et la cadre nous amènent à réfléchir sur le roman (notamment quand nous le relisons)?

La Princess de Clèves pt 3

Comment est la nature et la cadre utilise dans le texte? La relation entre le chevalier et le nature, est-elle similaire de Yvain? De quoi a changé notre analyse de la nature, la région rurale, et a ville?

Aussi, qu'est-ce qui la fonction de la chevalier ici? Peut-être nous pouvons analyser le fonction de "gossip" comme la devise plutôt que la valeur.

Princess de Clèves part 1 et 2

Le roman a beaucoup de drame, et je ne sais pas comme le penser. Comment nous lisons le roman? Les personnes, sont-elles rachetable? Le roman, est-il commentaires dans sur nos tendances et les péchés humaines? Ou, est-il "Smut" seulement? Je trouve le roman intéressant parce-que il est très dramatique comme les romans moderns romantiques.

La Princess de Clèves p. 1-30

Dans l'introduction, il y a une section "Du Refus Comme Féminisme," quand ce dit:

Mme de Clèves, entrée dans l'univers bouleversant de la passion, ne peut déjá plus y chercher l'amour tendre. La personanalité de Nemours, son passé de séducteur, ne laissent guère de doute sur son incapactié à vivre à petite feu. La rutpure brutale reste donc le moyen le plus simple d'un retour à l'autonomie affective, par mutilation. 

Apparait-il dans les premiers pages? Qu'est-ce que nos expectations d'amour initialement?

Aussi, le texte est comme un texte histoire et apparait réaliste. Pourquoi est-ce? Comme lecteurs, sommes-nous attiré dans l'histoire? Qu'est-ce que la style narrative fait ici?

Le Chevalier au Lion p. 300-Fin

Le chevalier tue le géant et il sauve Lunette de brûler. Après, sa femme--sans le savoir--lui demande de rester ici. Mais, il ne le peut pas car sa femme ne l'a pas repris. Je me demande encore qu'est-ce qui la fonction d'amour dans la poème?

Dans le poème, il y a la magique et la presence de dieu. Comment le texte et le lecteur consolide ces deux concepts s'ils peuvent ou ont besoin de consolider?

Maintenant que nous finissons lire la poème, nous ont vu de nombreux types de femmes.  Pouvons-nous conclure la fonction des femmes est? Y a-t-il une fonction ou une depiction? La depiction des femmes, est-elle des écrits typiques de l'époque?

Le Chevalier au Lion p. 200-300

Comment vous comprenez l'espace et le temps dans la poème? Je ne pense pas que nous pouvons assumer ces dispositifs narratives d'être régulier ou dans le style typique. Les espaces ont-ils des qualitiés féminins ou masculins? Le cas échéant, comment ils dirigent notre lecteur? Aussi, nous devrions envisager quand nous notons le temps et quand celui est absent. Comment la poème inverse notre lecteur? Est-ce que la poème subvert notre conceptions communes de literature du Moyen Age?

Qu'est-ce que l'écrivain fait allusion dans ce passage de p. 203? (Je n'ai pas de réponse spécifique; le passage est--à mon avis--très étrange)

"La dame, quant à elle, les honore tant,
chacun séparément et tous ensemble,
qu'à certains mots il leur semble
que son empressement vis-à-vis d'eux et le bel accueil
qu'elle leur fait sont les effets de l'amour.
Mais ceux-là, on peut bien les qualifier de sots,
ces gens qui croient qu'on veut les aimer,
dès qu'une dame est assez courtoise
pour s'approcher d'un pauvre malheureux,
l'accueillir avec joie et le prendre par le cou.
Un sot est rendu gai par de belles paroles,
et on a tôt fait de le mystifier."

Qu'est-ce que la position de l'écrivain sur l'amour?

Le Chevalier Au Lion p. 100-200

Qu'est-ce qui le style de la poésie dans cette époque? La poésie a ni mètre cohérent ni rime que je peux trouve. (une question contexte)

Je trouve la structure narrative intéressant. L'intrigue principale est racontée à travers le dialogue de caractères; cette crée plusieurs niveaux de diégèse dans l'histoire que la lecteur doit discerner lors de la lecture. Est-ce que le poem a un narrateur unique global? Est-ce que la lecteur est éloigné de l'histoire en raison des plusieurs niveaux? Dans l'ensemble, comment cela affecte la lecteur du poème?